IS DE ROL FANLUCHTreinigersERKENNEN FAN ELKENEN?
Dit artikel hat in fideo dy't jo hjir ek kinne besjen.Gean nei patreon.com/rebecca om mear fan dizze fideo's te stypjen!
Hast fiif jier lyn makke ik in fideo oer luchtreiniging.Yn in sillich 2017 is it slimste dat ik my kin foarstelle, it ynhalearjen fan wylde fjoerreek, om't ik yn 'e San Francisco Bay Area wenje en de helte fan' e steat fan tiid ta tiid yn 'e brân stiet, sadat de bern har earste N95-maskers krigen.
It masker wie bedoeld om nei bûten te gean, mar it probleem wie dat de reek sa sterk wie dat it yn myn appartemint sipelde en it wie dreech foar my om te sykheljen sels mei de ruten ticht.Dat is hoe't it lytse famke har earste luchtreiniger krige: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA luchtreiniger, de earste kar fan Wirecutter en tûzenen tefreden online shoppers op dat stuit.Yn myn fideo beskriuw ik hoe't it wurket: "(It) nimt lucht op en giet it troch in dieltsje mei hege effisjinsjefilter (HEPA).HEPA-filters foldogge oan noarmen dy't regelje hoefolle dieltsjes se kinne fange, fan 85% oant 99,999995% fan dieltsjes yn 'e loft.
Ik dielde doe wat nijsgjirrige dingen dy't ik learde doe't ik oan 'e reiniger wurke: it hat in ekstra funksje neamd in ionisator, dy't "in metalen spoel is dy't de molekulen yn 'e loft oplaadt, en se negatyf ionisearje."yn 'e loft, hechtsje oan har en dan falle op' e flier of sticking oan 'e muorre.Dit klonk nuver, dus ik socht nei ynformaasje en fûn stúdzjes dy't dizze beskriuwing stypje, ynklusyf in NHS-stúdzje dy't oantoand dat it gebrûk fan ionisaasje yn sikehûzen de nivo's fan guon baktearjele ynfeksjes nei nul fermindere.
Jongens, ik haw hjir in wichtige update: ik kin ferkeard wêze.Ik bedoel, ik haw gelyk, mar ik lit minsken wierskynlik mei it ferkearde idee, dat yn prinsipe like slim is as ferkeard wêze.Ik haw koartlyn leard dat de wittenskip fan oft ionisaasje de loft eins suveret net folslein fêststeld is en it kin net heul goed wurkje.Ik wit dit, om't in bedriuw dat ionisatoren ferkeapet om de fersprieding fan COVID te kontrolearjen, wanhopich de ivich-shit-leafde wittenskippers oanklaget dy't wurkje oan luchtreiniging op in manier dy't liket as se besykje se op te sluten.Dat is krekt, dat is ús âlde freon it Streisand-effekt, wêrby't besykjen om ien te stiljen feroarsaket dat se tûzenfâldich wurde fersterke.Lit ús der oer prate!
Mei it útbrekken fan COVID-19 binne skoallen sletten as episintra foar de fersprieding fan 'e sykte.Fansels is dit heul min foar de ûntwikkeling en it learen fan bern, dus it is begryplik dat in protte minsken op syk binne nei de rapste manier om werom te gean nei persoanlike aktiviteiten.Yn maart 2021 passearre it Kongres it American Relief Plan, dat $ 122 miljard oan help leveret oan skoallen om skoallen sa gau mooglik opnij te iepenjen.
Hoewol't jild dúdlik nedich is om iepenbiere skoallen opnij te iepenjen, hat it bedriuwen yn 'e ventilaasjeromte ek soarge foar in stik fan' e taart.Wachtsje, dat is in mingde metafoar.Ik tink dat ik bedoelde "haast op en yt in ferdomd stik fleis" of sa.
Teminsten, om't de Amerikaanske bailout skoallen net fereasket om jild út te jaan oan wittenskiplik bewiisde technology, dy't bedriuwen omfettet dy't twifele systemen meitsje lykas ozonfabrikanten.Lykas ik yn myn foarige fideo's neamde, sil ozon wierskynlik net helpe, en is perfoarst min foar minsken, om't it de longen fan bern skea en astma fergruttet, dus it is net de bêste kar foar it suverjen fan 'e loft.
D'r binne ek bedriuwen dy't ionisatoren ferkeapje, wêrfan guon skoallen in reduksje fan 99,92% yn COVID-oanwêzigens tasein.In protte skoaldistrikten - mear as 2,000 yn 44 steaten, neffens ien enkête - hawwe ionisaasjesystemen kocht en ynstalleare, wêrtroch in groep wittenskippers en yngenieurs dy't spesjalisearje yn filtraasjesystemen in iepen brief publisearje dy't stelt dat ionisatoren net effektyf binne bewiisd.
Dit fernuvere my, om't ik foar it earst myn luchtreiniger ûndersocht, wie ik skeptysk, mar seach solide bewiis dat it ionisatordiel wurke.Ik neamde spesifyk de NHS-stúdzje, dy't goede resultaten hat sjen litten yn in sikehûs.Mar doe't ik werom gie en goed seach, gie dizze stúdzje net oer ionisatoren dy't dieltsjes en firussen effektyf út 'e loft ferwiderje, mar hoe't ionisatoren revolúsjonearje kinne hoe't dy dieltsjes wurde oanlutsen of ôfstutsen troch objekten lykas fans.manieren om de sykte yn sikehûzen te fersprieden.
As it lykwols giet om luchtreiniging, fertrout myn reiniger hast folslein op in HEPA-filter, wêrfan wittenskippers witte dat it in heul effektyf ark is.Peer-reviewed ûndersyk nei de effektiviteit fan ionisatoren is "beheind", skreau de saakkundigen yn in iepen brief, en toant "legere nivo's fan effektiviteit yn it eliminearjen fan patogenen, flechtige organyske ferbiningen (VOC's, ynklusyf aldehyden, dan troch fabrikant ferklearre nivo's) en dieltsjes ."Se gongen troch: "Labtests útfierd troch fabrikanten (direkt as troch kontrakt) wjerspegelje faaks gjin echte omstannichheden lykas echte klassen.Fabrikanten en distributeurs kombinearje faak dizze laboratoariumresultaten, tapast op ferskate boubetingsten, om de effektiviteit fan 'e technyk yn ferskate echte situaasjes opnij te evaluearjen.
Eins rapportearre de Kaiser Family Foundation yn maaie 2021: "Ferline simmer woe Global Plasma Solutions testen as it loftreinigingsapparaat fan it bedriuw dieltsjes fan it covid-19-firus koe deadzje, mar koe it allinich fine mei de grutte fan in skuondoaze.laboratoaria foar har eksperiminten.Yn in ûndersiik finansierd troch it bedriuw hie it firus 27.000 ionen per kubike sintimeter.
"Yn septimber merkten de oprjochters fan it bedriuw ûnder oare op dat de ferkochte apparaten eins folle minder ionyske enerzjy leverje yn in folsleine keamer - 13 kear minder.
"It bedriuw brûkte lykwols de resultaten fan 'e skuondoaze - in reduksje fan firussen fan mear dan 99 prosint - om har apparaat yn grutte hoemannichten oan skoallen te ferkeapjen as iets dat Covid-19 yn 'e klasse koe bestride, folle mear dan in skuondoaze.".."
Neist it gebrek oan bewiis foar effektiviteit, skreaunen de saakkundigen yn in iepen brief dat guon ionisatoren eins skealik wêze kinne foar de loft, produsearje "ozon, VOC's (flechtich organyske ferbiningen) (ynklusyf aldehyden) en ultrafine dieltsjes."Oft dit bart of net kin ôfhingje fan oare stoffen dy't al yn 'e omjouwing binne, merken se op, om't ionisaasje harmless gemikaliën kin omsette yn skealike ferbiningen, lykas soerstof nei ozon of alkohol nei aldehyden.oh!
Dat ik wit it net, út myn eachpunt fan amateur, is d'r net folle wittenskiplik bewiis om skoaldistrikten te rjochtfeardigjen dy't miljoenen dollars besteegje oan it ynstallearjen fan ionizers as wy technology hawwe stipe troch in protte bewiis lykas HEPA-filters, UV-lampen, maskers, iepen finsters.Miskien, yn guon gefallen, ionizers kinne in geweldich ark foar it suverjen fan 'e loft, mar op it stuit, nei myn miening, bestiet de wittenskip net needsaaklik, en se kinne itselde (of noch mear) skea dwaan.
Ien fan 'e twa skriuwers fan' e iepen brief (ek tekene troch 12 oare saakkundigen op it mêd) is Dr Marva Zaatari, in meganyske yngenieur en lid fan 'e American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) Epidemiological Working Group..Neffens dokter Zaatari hat har krityk op ionisaasje bedriuwen derop laat om har en har kollega's te pesten.Yn maart 2021, sei se, bea in bedriuw mei de namme Global Plasma Solutions har eins in baan oan, en de CEO pleatste in wat driigjende notysje dat hy "teloarsteld" soe wêze as se it ôfwiisde (se die, negearje de e-post).De folgjende moanne ferfolgen se har, en bewearden dat se har laster hie foar jild om't se har konkurrint wie.Se freegje $ 180 miljoen.
Se hierde in advokaat dy't har ynformearre oer de hege kosten fan it fjochtsjen fan 'e slach, dus doe't se yn har "finale finansjele situaasje" wie, besleat se úteinlik in GoFundMe te begjinnen, dy't oerienkomt mei it transkripsje op myn Patreon ferwizend nei ierde.
In oare loftkwaliteitsekspert mei de namme Bud Offerman skreau yn novimber 2020 in artikel dy't ionisatoren en oare technologyen bekritisearre as "slangoalje".Offerman beoardiele de eigen testgegevens fan Global Plasma Solutions en like net ûnder de yndruk te wêzen, en konkludearre: "De measte fan dizze apparaten hawwe gjin testgegevens dy't sjen litte dat se binnenluchtfersmoarging signifikant kinne ferwiderje, en guon kinne skealike gemikaliën produsearje lykas formaldehyde en ozon."Global Plasma Solutions hat yn maart 2021 ek in rjochtsaak tsjin him yntsjinne.
Uteinlik, en miskien it meast betiizjend, yn jannewaris, hat Global Plasma Solutions in lastersaak yntsjinne tsjin Elsevier, ien fan 'e grutste wittenskiplike útjouwers yn' e wrâld, om in stúdzje werom te lûken dy't fûn dat har Techniques-ionisatoren "in ferwaarlooslik effekt hawwe op konsintraasjepartikels en ferliesrate" en "guon VOCs ferminderje wylst oaren tanimme, meastal binnen fuortplanting ûnwissichheid."Dit is nijsgjirrich, om't ik de ôfrûne twa jier tige ynteressearre west haw yn 'e effektiviteit fan ferskate technologyen tsjin COVID-19, en fansels haw ik altyd ynteressearre west yn útspraken en kwaksalvers dy't misleidend of skandalich kinne wêze.ûndersocht de effektiviteit fan ionizers foar, en ik haw ien en bin hiel online.It hiele ferhaal mist my lykwols folslein - ik haw de iepen brief fan Dr. Zaatari net opmurken, noch PBS, NBC, artikels oer Wired of Mother Jones dy't ionisaasje bekritisearje.Mar no bin ik einlings ynhelle, en it is allegear te tankjen oan Global Plasma Solutions dy't besykje in tawijd yngenieur te sluten.Dankewol.Ik sil de ionisaasje op myn luchtreiniger no útsette.
Post tiid: okt-12-2022